您的当前位置:首页 > > 选股票软件下载排名名 正文

选股票软件下载排名名

时间:2020-10-20 09:51:40 来源:网络整理 编辑:

核心提示

选股股票融资

选股股票融资

票软原标题:载排一文速览诺贝尔文学奖历届得主:载排超7成是欧洲人,亚洲作家上榜5位来源:闪电新闻齐鲁网·闪电新闻10月8日讯 2020年的诺贝尔文学奖将于今天晚上(10月8日)揭晓。从1901年诺贝尔文学奖首次颁发,截至到2019年,共有116人获得该奖,包括101位男性作家和15位女性作家。其中112次由一人获得,4次由二人分享;期间有7年因故停发;有8年延迟一年颁发。120年间,首位获奖作家是谁、哪个国家获奖作者最多、女性作家都有哪些、华人作家又有谁榜上有名?......今天,闪电新闻记者就带大家来回顾和盘点诺贝尔文学奖的获奖作家。诺贝尔文学奖:起源于1895年1895年11月27日,瑞典化学家、工程师、发明家、军工装备制造商和“黄色炸药”的发明者阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(以下简称:诺贝尔)在他逝世前一年写成的最后一份遗嘱于巴黎的瑞典挪威俱乐部签订。诺贝尔诺贝尔根据遗嘱,诺贝尔的遗产将用于建立一系列奖项,表彰在物理学、化学、和平、生理学或医学以及文学上“对人类作出最大贡献”的人士。诺贝尔文学奖旨在奖励在文学领域创作出具有理想倾向之最佳作品者。超7成得主是欧洲人,亚洲作家上榜5位116位诺贝尔文学奖得主中,各洲获奖人数分布为:欧洲85位、北美洲15位、南美洲6位、亚洲5位、非洲4位、大洋洲1位。也就是说,在历届得主中,欧洲人捧走了超过7成的诺贝尔文学奖杯。亚洲的5位得主则是:1913年获奖的印度作家泰戈尔、1968年获奖的日本作家川端康成 、1994年获奖的日本作家大江健三郎、2006年获奖的土耳其作家帕慕克和2012年获奖的中国作家莫言。其中日本作家最多,占到2位。按获奖作家国籍来看,截至目前,法国获奖作家最多,有17位;其中包括中国读者比较熟悉的罗曼·罗兰、阿尔贝·加缪、让·保罗·萨特和高行健(出生于中国)等作家。英国、美国、瑞典、德国、意大利等欧美国家紧股票融资随其后,获奖作家人次均在5人以上。与此同时,观察获奖作家所使用的写作语言,英、美两国作家相加,使得英语成为“头号”写作语言。其中,英语写作得主29位,是法语写作得主人次的近2倍(15位);其他使用较多的写作语言为:德语、西班牙语、瑞典语及意大利语等。首位获得者:法国作家苏利·普吕多姆1901年12月10日,在诺贝尔逝世5周年纪念日,瑞典文学院首次授予法国作家苏利·普吕多姆诺贝尔文学奖,由于健康原因,苏利·普吕多姆本人未能出席在斯德哥尔摩举行的盛大、隆重的授奖仪式。苏利·普吕多姆获得了这样的称赞:“特别表彰他的诗作,它是高尚的理想、完美的艺术和罕有的心灵与智慧的结晶。”普吕多姆普吕多姆埃利克·阿克塞尔·卡尔费尔德:第一位死后追授的获奖者1931年凭借作品《荒原和爱情》,瑞典诗人埃利克·阿克塞尔·卡尔费尔德(1864~1931)获诺贝尔文学奖。埃利克·阿克塞尔·卡尔费尔德的诗歌唱自然、青春和爱情,在传统和现代之间创造出一种富于张力的新形式,使瑞典诗律复兴和形式改革臻于完美境地。由于诺贝尔文学奖只授给活着的作家,卡尔费尔德是其中一个例外。2位华人得主2012年,莫言获得诺贝尔文学奖,成为第一个、也是目前唯一一位获得该奖的中国籍作家。意大利诺尼诺国际文学奖评委会也曾评价他:莫言的作品植根于古老深厚的文明,具有无限丰富而又科学严密的想象空间,其写作思维新颖独特,以激烈澎湃和柔情似水的语言,展现了中国这一广阔的文化熔炉在近现代史上经历的悲剧、战争,反映了一个时代充满爱、痛和团结的生活。莫言莫言诺贝尔文学奖历届得主中,除了莫言,还有一位更早获奖的华人作家高行健。值得一提的是,在历届得主中,莫言与高行健是唯二使用中文写作的作家。高行健在江西出生,47岁时定居法国。他于2000年获得诺贝尔文学奖,是第一位获得该奖的华人,获奖时已为法国国籍。15位女性得主在116位诺贝尔文学奖得主中,有15位女性。在六个诺贝尔奖中,这是女性获奖人次第二多的奖项,仅次于和平奖。第一位获奖女性是1909年获奖的瑞典女作家塞尔玛·拉格洛夫。其他获奖女性作家是:格拉齐亚·黛莱达,意大利作家,1926年获奖。西格里德·温赛特,挪威作家,1928年获奖。赛珍珠,美国作家,1938年获奖。加夫列拉·米斯特拉尔,智利作家,1945年获奖。为拉美地区的首位得主。奈莉·萨克斯,德国作家,1966年获奖。当年,以色列作家萨缪尔·约瑟夫·阿格农与奈莉·萨克斯同时获奖。纳丁·戈迪默,南非作家,1991年获奖。托尼·莫里森,美国作家,1993年获奖。她也是第一位获得该奖的黑人女作家(首位获得诺贝尔文学奖的黑人作家是尼日利亚的沃莱·索因卡)。维斯拉瓦·辛波丝卡,波兰作家,1996年获奖。进入二十一世纪后,女性作家的地位有所提高,获得诺贝尔文学奖的人数激增,截止至2019年,已产生6位女性得主。她们是:埃尔弗里德·耶利内克,奥地利作家,2004年获奖。多丽丝·莱辛,英国作家,2007年获奖。赫塔·米勒,德国作家,2009年获奖。爱丽丝·门罗,加拿大作家,2013年获奖。斯韦特兰娜·亚历山德罗夫娜·阿列克谢耶维奇,白俄罗斯作家2015年获奖。奥尔加·托卡尔丘克,波兰女作家。由于2018年诺贝尔文学奖延迟颁发,奥尔加·托卡尔丘克于2019年10月10日获得2018年诺贝尔文学奖。 2位作家拒绝领奖1958年出生于俄罗斯的鲍里斯·帕斯捷尔纳克面对苏联政府的压力而不得不拒绝领取该奖。让·保罗·萨特1964年获奖,由于一生中拒绝接受任何奖项,因此拒绝接受诺贝尔文学奖。萨特萨特闪电新闻记者 杨丽  报道

选股票软件下载排名名

名名选股票软股票融资

选股票软件下载排名名

原标题:载排打破200多年传统,载排这个从不谈论政治的顶级医学期刊发声了当地时间7日,权威医学期刊《新英格兰医学杂志》(NEJM)发表编辑部联名社论,谴责特朗普政府在此次新冠疫情中的表现,对美国政府在新冠疫情应对上的种种失败经历进行了深刻反思。这篇名为《在领导力真空中死去》的文章指出,美国政府的糟糕应对,让一场公共卫生危机一步步演变成为一出“悲剧”。值得一提的是,在过去的200多年中,《新英格兰医学杂志》作为在世界医疗领域享誉盛名的顶级学术期刊,从未涉足过政治领域或是表明过政治立场。此次举动,可谓是前所未有。文章开篇写道——“新冠疫情造成了一场全球性危机,这场危机对国家领导力进行了考验。在没有更好的、可战胜这一新型病毒的选择之时,世界各国都被迫在疫情应对举措上做出艰难抉择。在美国,我们的领导人在这场考验中失败了。他们把一场危机变成了一出悲剧。”“Covid-19 has created a crisis throughout the world。 This crisis has produced a test of leadership。 With no good options to combat a novel pathogen, countries were forced to make hard choices about how to respond。 Here in the United States, our leaders have failed that test。 They have taken a crisis and turned it into a tragedy。”“The magnitude of this failure is astonishing” 文章指出,新冠疫情对全球所有国家来说,都是一场难度巨大的挑战。在疫情面前,唯一能把握住的就是积极应对。而在美国,“我们一直以来都应对地极其糟糕”,超高的死亡人数和死亡率就是证明。“(美国)应对疫情的失败程度令人震惊。据约翰斯·霍普金斯大学数据统计,美国的确诊和死亡人数都是全球第一,远远超过人口大国如中国。美国的死亡率是加拿大的两倍以上,比日本这个‘高龄化国家’还要高出近50倍……”“The magnitude of this failure is astonishing。 According to the Johns Hopkins Center for Systems Science and Engineering, the United States leads the world in Covid-19 cases and in deaths due to the disease, far exceeding the numbers in much larger countries, such as China。 The death rate in this country is more than double that of Canada, exceeds that of Japan, a country with a vulnerable and elderly population, by a factor of almost 50。。。”“We have failed at almost every step” 文章接着反问“为什么美国的疫情应对如此糟糕”,并列举了一系列事实得出结论——“我们基本上每一步都失败了”:我们明明有足够的预警,却没能进行高效的检测,没能给医护人员和公众提供最基本的防护措施;此后疫情逐步扩散,检测能力却始终没有更上;“Why has the United States handled this pandemic so badly? We have failed at almost every step。 We had ample warning, but when the disease first arrived, we were incapable of testing effectively and couldn‘t provide even the most basic personal protective equipment to health care workers and the general public。 And we continue to be way behind the curve in testing。”我们对社交隔离也不重视,很多地方在疫情还没得到控制之前就放松管理;在美国的大部分地方人们都不戴口罩,主要因为我们的领导人直言不讳地称口罩是政治工具而非有效的预防措施……“Our rules on social distancing have in many places been lackadaisical at best, with loosening of restrictions long before adequate disease control had been achieved。 And in much of the country, people simply don‘t wear masks, largely because our leaders have stated outright that masks are political tools rather than effective infection control measures。”“The United States came into this crisis with enormous advantages” 文章进一步指出,无论从医疗技术、科研水平还是生产能力来说,美国都是享有巨大优势的。然而,在疫情应对上,美国政府不但没有好好利用这些优势,反而让全国上下在危机中越陷越深,可谓是“一手好牌打得稀烂”。“美国是带着巨大的优势走进这场危机的。除了强大的生产能力,我们还有让全世界称羡的生物医学研究体系。我们在公共卫生、健康政策和基础生物学方面拥有丰富的专业知识,并且始终能够将这些专业知识转化为新的疗法和预防措施。这些专业知识和能力大多蕴藏在政府机构中。然而,我们的领导人却很大程度上选择了无视甚至诋毁这些专家。”“The United States came into this crisis with enormous advantages。 Along with tremendous manufacturing capacity, we have a biomedical research system that is the envy of the world。 We have enormous expertise in public health, health policy, and basic biology and have consistently been able to turn that expertise into new therapies and preventive measures。 And much of that national expertise resides in government institutions。 Yet our leaders have largely chosen to ignore and even denigrate experts。”“Our current political leaders have demonstrated that they are dangerously incompetent” 在接下来的篇幅中,文章细数了特朗普政府在疫情应对上的种种错误决定:联邦政府基本上将疾病防控的工作甩给了各州,然而各州州长却没有联邦政府拥有的各项条件和手段;美国国立卫生研究院( NIH)在疫苗研发中起了重要作用,却被排除在政府决策的大门之外;政府不依靠科学家和专业人员,反去求助于不了解情况的所谓“意见领袖”和假充内行的“门外汉”,而这些人通常掩盖事实真相并散布谎言;连最简单最基本的防控措施都不采取,让一线医护人员的付出付诸东流……文章最后呼吁民众通过投票改变如今的局面,罕见地针对政治与选举发声——“在我们这个时代最严重的公共卫生危机面前,我们的领导人表现出了引致危险的无能。我们不应该助纣为虐,不应该让这些德不称位的人继续尸位素餐,而令美国的死亡人数再多出成千上万人。”“When it comes to the response to the largest public health crisis of our time, our current political leaders have demonstrated that they are dangerously incompetent。 We should not abet them and enable the deaths of thousands more Americans by allowing them to keep their jobs。”这篇文章刊出后,在海外社交媒体引发热议。有网友表示,《新英格兰医学杂志》此前几乎从未涉足过政治领域,而此次刊登联名社论进行反思和呼吁,足以证明特朗普政府在新冠疫情应对上的糟糕程度有多令人唏嘘。 据了解,《新英格兰医学杂志》自1812年创刊以来,至今已有208年历史,是全球最负盛名的权威医学杂志之一。该篇社论的作者之一、杂志主编埃里克·鲁宾(Eric Rubin)在对CNN的采访中表示,这是创刊以来第4次发表由全体编辑署名的社论——“我们从来没有发表过任何一篇关于选举的文章,因为我们并非政治期刊,我们也不想成为一本政治期刊。但现在的问题是关乎事实,而非意见。疫情应对中犯下的很多错误不止愚蠢,简直可以说是无所顾忌……口罩是有用的,保持社交距离也是奏效的,隔离也是有效的,这些并非意见或观点(而是事实)。不采纳这些举措的决定可能是政治性的,但说这些举措没有用就是纯属胡诌,更是危险的……在这场疫情中,我们没有正确的领导人,我觉得我们需要更好的领导层。”事实上,这并非是第一本在疫情期间且在大选之前表明其政治立场的美国医学或科学刊物。今年9月,著名科普杂志《科学美国人》宣布支持前副总统、民主党总统候选人拜登,谴责特朗普“无视科学”。这也是该杂志在其175年历史上第一次公开表示支持某位总统候选人。名名

选股票软件下载排名名

原标题:选股佐利克:选股特朗普正输掉对华“新冷战”美国《华盛顿邮报》10月7日文章,原题:特朗普正输掉与中国的“新冷战” 特朗普总统的对华政策总是做样子多于成效,一直以来完全是失败的。特朗普上任时,宣称要结束美国对华贸易逆差。但2019年的逆差——3460亿美元,与2016年的逆差相当。而且,趋势对中国是有利的。今年截至8月,美国对中国的出口仅增长了1.8%,而中国对美国的出口猛增20%。更糟糕的是,特朗普主政下美国的全球贸易和服务逆差从2016年的4810亿美元增加到2019年的5770亿美元,部分原因是许多产品的来源从中国变为其他国家,而并非美国国内生产商。特朗普的对华贸易方案就是败笔。政府没有实现对中国壁垒和规则的改变,而是选择了国家主导的贸易。特朗普发起的贸易冲突迫使他花费280亿美元来补偿美国农民。他还让美国人每年都要为从中国采购的3500亿美元的商品付出更多的钱。去年,穆迪分析公司估计,特朗普与中国的贸易战导致美国减少了30万个就业机会。围绕TikTok的胡闹向世界发出信号:特朗普希望对公司和投资进行政治控制,高管们必须付出政治恩惠才能赢得白宫的支持。特朗普关于制裁、出口管制、投资审查、海外业务、签证、供应链的一连串威胁,也许是在以国家安全为幌子掩盖恐吓。特朗普的安全政策与他的经济政策同样笨拙。他威胁切断与韩国和日本的盟友关系,除非它们满足他的想法。特朗普无法理解经济联系如何能促进安全。特朗普对人权毫无兴趣。他的追随者认为,驱逐记者、关闭领事馆和制裁中国官员都是在显示实力。实际上,美国发出的是恐惧和软弱的信号。美国可以成功地与中国竞争。毕竟中国面临着巨大的经济、人口、健康和环境问题。美国的竞争实力始于国内。美国应成为吸引人员、思想、创新、投资和贸易的磁铁。“美国优先”不应意味着美国自行其是。印太周边国家希望美国与中国竞争,而不是摆出遏制中国的架势。中国一直在国际组织内努力推进国家利益,而美国却在搞脱离,有时干脆拂袖而去。特朗普和他的下属大肆宣扬新冷战,但他们对美国如何打赢旧冷战,以及中国与苏联的不同之处,却无知得可怜。他们渐渐走向了双输的战略:美中可以互相伤害——但这样做的目的是什么呢?他们把敌对当作了战略。(作者罗伯特·佐利克曾任世界银行行长、美国副国务卿和贸易代表,乔恒译)

票软载排

名名选股

票软载排